Звездные войны. Последние джедаи. Мнение без спойлеров.

С самого начала съемок у меня были большие сомнения насчет новой части – в руках Диснея все становится шаблонной лажей и 7-ая часть не стала исключением. Ну, поговорим о восьмой.

Понравилось

Юмор – его совсем немного, но он не пошлый, в тему и чаще всего в нужных местах.

Битва на бело-красной планете очень красива, хорошо поставлена и мелькает просто потрясающими кадрами. Битва на корабле Сноука не менее красива. Складывается ощущение, что их снимал не тот же режиссер, что первую часть фильма.

Сюжет – есть интересные ходы, фильм иногда удивляет.

Не понравилось

Да в принципе, все остальное. Фильм убогий, скучный и очень затянутый, но давайте по порядку:

Хронометраж – фильм растянули, сотни кадров с задумчивыми взглядами, облетов камеры. В супердинамичном фильме такие кадры позволяют делать эмоциональные волны, готовят зрителя к важным сценам. В «Последних джедаях» это позволило сделать фильм на 2,5 часа и уронить его динамику до состояния «ужасно медленный и скучный». Вообще ритм фильма не выдержан. Думаю, что режиссер вообще не понимает, как правильно работать с темпом и зачем это нужно.

Сюжет как-то не втягивает, напряжения нет. Смешали 10 историй в одну, думая, что это позволит угодить всем, вот вам задумчивая часть на острове, приключенческий сюжет а-ля Индиана Джонс, вот момент где все дохнут, а вот тут мечами помашем. Вышло не гармонично, а сумбурно, неправильно. И куча, куча логических дыр. Ты постоянно задаешь вопрос экрану, но он молчит и делает до тупого неправильно.

Битвы – красиво, но мало.

Нет сказки – это сложно описать, но если вы смотрели первые шесть частей, то заметили, что они очень оторваны от Земли. Мы не соотносим, где снималась та или иная часть, мы не видим закономерностей с нашей планетой. Даже проблемы во вселенной были какие-то другие. Седьмая и восьмая часть все больше роняют нас на землю. Теперь оказалось, что у кораблей заканчивается топливо, энергия, патроны. Дом Люка – однозначно Новая Зеландия и т.д.

Нужно больше политкорректности! Команда главных героев – Негр, Мексиканец, Испанец, Азиатка, Шотладец, Уродец, Американка. Думаете больше не влезет? Ждите в следующих фильмах – трансгендера, гея, индейца, жирного, феминистку!

Пингвинчики (Порги) – Дисней понимает, что милый персонаж, который понравился публике это «бабки», так как его можно продавать в игры, стикеры, футболки, фигурки и делать рекламные ролики. Причем персонаж может особо и не влиять на сюжет – так проще внедрить его в фильм. Поэтому теперь в каждом фильме Диснея будет милый персонаж. Бесит, что даже приемы одинаковые, что Грут в «Стражи галактики», что Петух в «Моана» и т.д.

Вывод

Фильм бездарен и скучен. Не ходите на него и вычеркивайте основную историю звездных войн из хороших фильмов. Больше там не на что смотреть.

6 толерантных актеров из 10.

 

За что однозначно стоит бить людей — причина 2

Однозначно стоит бить людей, которые говорят: «Где находится территориально?». Хуже нет ничего, даже мессенджер Фейсбук выглядит привлекательнее. Если не территориально, то где, в другом пространстве? Времени? Такое ощущение, что люди не верят в маленькое слово «где», думают, что оно не справится со своей функцией, поэтому и добавляют в конце большое и серьезное «территориально», надеясь, что так будет понятнее особенно непонятливым?
Добавить слово территориально, почти также украшает предложение, как написать Общество с ограниченной ответственностью, перед названием предприятия в рекламной листовке — никому не нужно, сделало все сложнее, а создателя показало невеждой и дилетантом.
Запомните, что если человек спросил вас: «где это находится территориально?», То смело бейте его в лицо — перед вами, явно быдло, порочащее честь русского языка.

Мнение. Чего ждать от искусственного интеллекта?

Мы стоим на пороге научно-производственной революции и что это поменяет в нашей жизни, и в мире представить очень сложно, но попробую рассмотреть один аспект. Например, такое явление как ценообразование потеряет свой базис, свою основу и как будет формироваться стоимость товара можно только предполагать. Сейчас стоимость товара — это суммарное потраченное время на его производство всеми людьми, которые в нем участвовали, точнее даже стоимость потребностей, которые они реализовали за время производства товара, конечно ,с учетом добытых ресурсов, потраченной энергии и т.д. — по большому счету это тоже товары и услуги. Но что будет в будущем, когда искусственный интеллект сможет производить товары полностью самостоятельно?

Для начала, будет снижение стоимости, так как ИИ (искусственный интеллект) сокращает издержки. Т.е. он возьмет на себя часть рутинных работ, потом оптимизирует бизнес процессы. Постепенно компьютер будет занимать все большую часть производства, попутно снижая цену. В момент, когда ИИ займет все бизнес-процессы, в том числе собственное воспроизведение и поддержку, то цена перестанет быть обеспеченной и будет равна скорее всего максимальной сумме, которую покупатель готов заплатить за товар — это не космос, автозаправки и авиаперевозчики уже используют такие схемы ценообразования. Есть и второй, более утопичный вариант развития событий, в тот, который предпочтет поверить большинство. Что стоимость товара будет снижена практически до нуля, так как его производство и распространение не стоит ничего.

Я верю в третий вариант, когда произойдет жесткое расслоение на премиальный и бесплатный. Какие-то базисные потребности человека будут обеспечены бесплатным производством. Его скорее всего возглавят некоммерческие и благотворительные организации. Их целью станет обеспечение достойной жизни человека, полностью бесплатно. Второй, премиальный сегмент возглавят коммерческие компании. В нем все будет стоить денег, примерно, как и сейчас. Но тут будут все интересные товары. Хорошие телефоны, хорошие машины, вкусная еда, красивые вещи, большие квартиры.

Кто попадет в какой класс? Естественно, в премиальный класс попадет вся интеллектуальная элита, так как для существования в этом мире требуется хороший ум, способный конкурировать с машинами, т.е. способный принимать креативные, творческие решения. В класс свободных попадут те, кто не хочет или не может приносить пользу обществу, именно в этот определенный момент времени или постоянно. Скорее всего, это не будет играть роль подушки безопасности, которая не даст умереть с голоду и точно обеспечить себя всем необходимым, так как моральное давление расслоенного общества будет сильнее чем сейчас. Терзания человека при потере работы или ее аналога, будут давить морально не меньше, чем сейчас. А если не произойдет слома культурной парадигмы, то бесплатные жители планеты будут оцениваться обществом не выше бомжей, которые сейчас тоже по большому счету живут бесплатно.

Одним словом, если мои предположения верны, то в итоге, жизнь людей революционно изменится! Мы будем вкладывать свои силы и интеллект в погоне за премиальными брендами, а качество жизни бомжей существенно улучшится. Да здравствует новый мир!

Убийство в «Восточном экспрессе» — мнение о фильме

Понравилось

Юмор — он есть и его ровно столько, сколько нужно. Причем шутки не притянуты за уши, они хороши, без пошлостей и со вкусом.

Джони Депп не стал играть пирата, не было стандартных ужимок, а просто хорошая и профессиональная работа. Кстати Джонни в этом образе напоминает Дени Трехо.

Красивые кадры — это последнее время просто обязательная часть работы оператора. Это безусловно радует. «Убийство в «Восточном экспрессе» не стал исключением и показывает нам множество красивых картинок.

Время 30-х годов показано отлично, оно чувствуется в каждой детали и в каждом предмете. Абсолютное погружение. Немного сказки, приключений и всего того, за что мы любим начало прошлого столетия.

Игра слов, что его имя по английски читается очень похоже на Геркулес (Hercule Poirot), но нас считают тупыми, поэтому загадку повторили аж три раза, чтобы никто точно не забыл загуглить.

 

Не понравилось

Усы, они настолько странны, это просто некий дабл ус. Ничего не смог с собой поделать и так и не привык к ним до конца фильма. Они снились мне ночью.

С первых секунд фильма нас знакомят с педантичностью главного героя. Но в ходе расследования, он то и дело забывает про нее и блещет ужасным маникюром, грязной головой, кривым галстуком. Галстук -это особенно примечательный элемент его аккуратности, но в момент, когда он просит служивого поправить галстук, у самого он выглядит кривовато.

В этом абзаце мелькнут спойлеры. Претензия к концовке, ну это наверное не к фильму, а к самой книге. Я никогда не поверю в концовку, чтобы такой педантичный человек, как Пуаро отпустил всех преступников? Да причем сразу после фразы, что он жить после этого не сможет — бред. Еще раз доказывает, что Агата Кристи была графоманом.

Скримеры — не совсем верное слово, но некоторые сцены построены так, что неожиданный выстрел, вскрик или действие заставляли подскакивать весь зал. Эмоции которых ты не хочешь и не ждешь, это как прийти с утра на работу и обнаружить на столе налитый стакан холодненького пива — спасибо, конечно приятно, но не вовремя, не в тему, да и что мне вообще с этим делать? Скримерам в приключенческих фильмах не место.

Звук

Обычно я обращаю внимание на звуки, саундтреки, но не тут. Музыка в этом фильме если и была, то прошла настолько незаметно, что я не могу ее никак выделить. Вообще про музыку я вспомнил только при написании этого текста, так что аудиофилы — тут вам нечем поживиться.

Итоги

Не сказать, что фильм супер, но это добротное приключение, которым можно заполнить грустный вечер, а после, навсегда забыть. Посмотреть его дома будет лучшим решением, особенно учитывая, что в показы в кинотеатрах уже закончились.

6 рассказов Диккенса из 10.

Джунгли, стоит ли идти?

Сходил и посмотрел фильм “Джунгли”. Скажу сразу, мне понравилось, но готов ли я его рекомендовать кому-то?

Начнем с истории. Фильм основан на реальных событиях, снят по книге, которую написал главный герой Йоси Гинсберг. Сюжет завязан на его путешествии, которое он совершил в 80-х. Он приезжает в Боливию  как обычный турист, но все сильнее и сильнее уходит в сторону хардкорного путешественника. В итоге он с друзьями встречает проводника, который хочет отвести их в тайную деревню далеко в джунглях. Все быстро соглашаются и отправляются в путь, в котором Йоси остается один и теряется в джунглях. По сути это история выживания, чем-то напоминающая смесь “Выжевшего” и наркоманских трипов режиссера.

Перейдем к съемкам. Сцены джунглей снимали в Австралии — мне всегда было интересно, зачем снимать одно место в другом, особенно, если ты вроде как снимаешь фильм по историческим событиям. 

Понравилось, как играют с кадрами и звуками, момент, когда героя несет бурный поток по реке и он бьется о камни — ты фактически физически чувствуешь эти удары по своей голове. Так и в его сумасшедшем беге к реке, ты физически ощущаешь эти моменты. 

Слабая сторона картины — монтаж, прям чувствуется сбитая линия повествования, из-за криворуко порезанных сцен, чувствуется неровный темп картины, а удачная игра эмоций прерывается смазанными сценами.

Второй минус — это истории — создатели так и не смогли определиться, что это будет история о маньяке, который завел трех мальчиков в лес, история о разрушенной дружбе (хотя они вроде как неделю познакомились и просто бухали в хостеле, но уже супер друзья) или все-таки история выживания. Но раз не можешь определиться, то засунь все и сразу. Получится неравномерно и сбивчиво? Добавь ублюдский монтаж и выставь это артхаусом — девушки-винишко купят. На самом деле, все не так печально, но сумбурность истории пришлось объяснять в финальных титрах, просто объясняя всю её суть закадровым голосом.

Самые яркие части фильма — когда главный герой физически страдает в джунглях. Они в большинстве случаев омерзительны, но отлично погружают в атмосферу. Флешбеки, сходящего с ума Редклифа просто шикарны и разбавляют тяжесть  состояния, немного веселят зрителя, а потом снова окунают мрачную безнадежность его положения.

Фильм интересный и его можно посмотреть, но не стоит ждать шедевра. По сути это не профессиональный голливудский фильм, а арт-хаус, который пробился в категорию ААА. Поэтому можно увидеть много огрех, косяков и слабых мест, но все же фильм цепляет атмосферой, красотой окружения и динамикой. Это явно не из категории массового кино, но и до полноценного арт-хауса, как «Человек швейцарский нож» не дотягивает. 7 из 10.

Amazon экранизирует Властелин колец

Новость, что планируется экранизировать «Властелин колец» уже давно мелькала в интернете, но не было никаких подробностей. И вот они появились. Студия Amazon выкупила права на экранизацию за 250 миллионов долларов. У меня сразу возник вопрос, а хватит ли опыта у студии для экранизации такого произведения, да еще и после каноничного фильма Питера Джексона? Давайте посмотрим на студию подробнее:

  • Они снимали сериал «Зомбиленд» и он ужасен;
  • У них куча бабла;
  • Они снимают римейк «Топ гир» и он полнейшая лажа;
  • У них самый крупный интернет-магазин в мире;
  • Они сняли 140 сериалов и название ни одного из них вы даже не слышали.

Если честно, лучше бы права выкупил Netflix. Единственное, что смогли сделать Amazon, ну кроме как закинуть миллионы в производство сериалов, так это снять шикарный первый сезон «Американских Богов».  Можно сказать, что теперь надежда на хорошую экранизацию умерла.

 

 

5 instagram аккаунтов

Иногда мне становится конкретно скучно листать ленту в instagram. Особенно, когда у людей явно ничего не происходит, но жажда лайков заставляет их сделать очередную публикацию. Тут и потекли в ленту котики, готовки ужинов, архивные фото с пляжа. В такие моменты хочется увидеть что-то интересное, свежее, впечатляющее. Я подобрал 5 аккаунтов из своей ленты, которые действительно интересны. Читать далее «5 instagram аккаунтов»

Как удивить царя?

Итак друг, поиграем с воображением. Умеешь? Я тоже так играл недавно, но проиграл. Вообразим, что ты перенесся в прошлое, хотя бы лет на 200. И теперь попробуем придумать, чем бы ты там смог заняться, чего мог бы добиться. Может ты бы изменил ход истории? Поразил всех научными и культурными достижениями? Или стал бы богатейшим купцом?

Моя первая мысль была — пффф, да я умный, знаю столько, я же из современного мира, мои знания выше чем там у всех вместе взятых, я стану там царем и богом. Наше поколение каждый день делает какие-то открытия. Но нет. Чем больше я думал, тем больше понимал, что реально я мало чего могу предложить древним. Вот например, давай подумаем, как сделать пенициллин, важнейший антибиотик? Нет-нет, без википедии, только своими знаниями. В древности то не будет телефонов. Окей, напрягаемся и память выдает: какая-то плесень, чет в лаборатории забыть нужно на выходные.

Ну ладно не провал, это только одно изобретение, а я знаю еще сотни всяких других. Вот переношусь в прошлое, прихожу к царю и говорю:

-Я гениальный ученый, теперь вся наука подо мной ходить будет

-Удиви меня батенька, отвечает мне царь

-Бит коин, дата сайнс, дизастер и оксиморон, фэйс айди и все такое, парирую я

-Тю, да вы дурачок. Вот ко мне недавно Ломоносов с Ньютоном приходили, я лучше их во главе науки посажу, а вас на кол.

После такого вера в царя, конечно же пропадает, но зато появляются умные мысли и приходит понимание, что не все изобрело наше поколение. Большинство вещей придуманы давно, а нами только модернизированы, развиты и распространены, а мы с трудом понимаем как оно работает.  Да и в древности тоже не дураки сидели. В древнем Риме еще изобрели многое, чем мы пользуемся сейчас, причем только с косметическими изменениями. Так что в следующий раз, мечтая или посматривая фильм о путешествиях во времени подумай, а ты сможешь удивить царя?

Экологическое чудо Китая

Часто, от людей вокруг, с экранов телевизоров и на интернет-сайтах можно услышать мнение, что Китай, очень прогрессивная страна, которая буквально за пару десятков лет превратилась из деревни в мирового технологического лидера, у них прекрасная экономика и вообще за китайцами будущее. Это все так, но мы никогда не смотрим на цену, которую они заплатили за экономическое процветание, поверьте она ужасает.

Китай, не имея никаких преимуществ был вынужден их искать. Первое было на поверхности — количество людей, китай мог предоставить сколько угодно рабочей силы, но этого было мало, нужны еще бонусы и Китай выбрал цену. Цены на производство в Китае должны были стать ниже, чем во всем мире, пришлось пожертвовать многим — налогами, людьми и главное экологией. Никаких экологических норм в Китае не было очень долго. За эти годы страна превратилась в одну сплошную экологическую катастрофу.

Если брать факты, то сейчас:

  • 97 процентов грунтовых вод заражены до уровня опасных для человека, именно в грунтовые воды сливают все свои отходы фабрики.
  • 12 процентов почвы заражены до того, что на них больше не растет ничего!
  • Воздух в городах загрязнен настолько, что там не то что дышать можно с трудом, но даже самолеты не летают. Смертность от дыма 1,2 миллиона человек в год.

Сейчас в стране объявлена экологическая пятилетка, но не поздно ли?

Уже введены первые нормы ограничения загрязнения окружающей среды, они привели к закрытию сотен фабрик, серьезному удорожанию продукции, а это, в основном платы для сотовых телефонов, планшетов и прочей мелкой электроники и главное к сокращению объема производства.

К чему это приведет? Китай уже заражен так, что им придется либо вымирать, либо принимать активные действия и существенно сокращать заводы, повышать требования, а значит растить цены. Естественно, что ближайшие конкуренты по качеству и экологии Япония и Корея, а по ценам — Индия и Малайзия, перетянут все производство к себе за очень короткий срок. Крупным корпорациям ничего не грозит, т.к. на территории Китая все делают подрядчики и отказ от них не ударит по экономики компаний, которые заказывают и продают товары. Если взять ко всему прочему сокращение населения, то у Китая проблемы.

Одним словом, восхищаясь китайским экономическим чудом, то задумайтесь — они очень могут оказаться перед разбитым корытом. Китай уничтожил свою экологию, производство скоро станет таким же дорогим, как и во всех странах, конкуренты гораздо сильнее в технологическом плане, что может привести к серьезным проблемам с безработицей, а в такой большой стране это фатально. Будьте внимательны восхищаясь чужими достижениями, возможно за ними стоят серьезные проблемы, которые накопились за время пути к успеху.

Почему больше нельзя верить Дудю

Дудь решил хайпануть на интервью с Собчак и явно где-то дал маху. Интервью получилось настолько паршивым, что я сразу кинул отписку и забыл про этого интервьюера на пару недель раньше чем все.

Почему?  

Это не интервью, а полуторачасовая попытка загнобить Собчак, причем ужасными фактами, абсолютно никому не интересными и притянутыми за уши. Думаю, что Дудю показалось не достаточно интересной и горячей эта тема, он хотел мощных признаний, разгромных оборотов. Он решил создать их сам, найти слабое место и ткнуть в него, но не получилось. Вместо громкой победы он выставил себя непрофессионалом.

Второе — это негативное отношение к гостю. Удивительно. Дудь сам решает кого звать в свою программу, а кому отказать. Но тут пригласил и весь выпуск из него лилась одна агрессия и негатив. Вижу всего две причины, почему так могло произойти: 

  1. Очень хотелось осветить популярную тему и прибавить себе подписчиков. Это называется ньюсджекинг и постоянно практикуется блогерами.
  2. Ему заплатила Собчак. Эта причина раскрывает и плохую подготовку и негатив.

 Интервью нужно было подготовить быстро, пока тема не остыла. Так и было сделано, но это сильно отразилось на качестве вопросов, обратите внимание, часть вопросов оппонент разбивает их на раз два, а значит они плохо проработаны, не проверены факты.

Одним словом Дудь сдулся и погнался за хайпом, чем уронил качество своей передачи ниже избирательной кампании Собчак. Я всегда знал, что это временная тема, но она явно завершилась для меня сейчас!