Съемки короткометражного фильма. Третья серия

Ну вот и настала третья неделя съемок!

Вначале мы не хотели показывать сценарий, раскадровки и прочие материалы, чтобы у вас сохранилось хорошее впечатление от фильма, так скажем без спойлеров. Но потом я подумал: «эти люди собрались тут, чтобы понять, как мы снимали фильм, а не просто увидеть готовую работу в конце». Поэтому третий  и последующие посты о съёмках фильма, будут содержать не только отчёт, но и все, что мы делаем. Читать далее «Съемки короткометражного фильма. Третья серия»

Съемки короткометражки «Полумрак». Часть 2

Итак, господа, пошла вторая неделя съемок лучшего короткометражного фильма.  На этой неделе мы дописали сценарий, получили несколько предложений об участии в проекте, начали работать над процессом съемок и узнали условия для отправки фильма на фестивали.  Читать далее «Съемки короткометражки «Полумрак». Часть 2″

Итак, я решил снять фильм

Я решил не только снять фильм, но и рассказать всем, как мы это делали. Мы будем использовать максимально серьезный подход к созданию короткометражного кино, почти такой же, как используют режиссеры в Голливуде. Ну и конечно по итогу постараемся получить награду какого-либо фестиваля короткометражного кино, например, Оскар – кстати да, его дают и за такой жанр. Читать далее «Итак, я решил снять фильм»

Зачем Голливуду оскар?

Именно Голливудские студии поддерживают имидж главной кинопремии мира. Да, она повышает продажи, да, добавляет известности звездам, но это все не главная цель. Для того, чтобы понять истинный мотив, нужно разобраться как работает Голливуд и для этого уйдем немного в прошлое.

Читать далее «Зачем Голливуду оскар?»

Все что нужно знать о премии Оскар 2018

Оскар — отличная тема для беседы возле офисного кулера. Но тебе лень разбираться, смотреть кучу скучных фильмов и читать рецензии? Да, я знал это! Поэтому кратко, за 3 минуты всё, что вам нужно знать о премии Оскар 2018.

Всего будет 24 награды, мы все обычно следим только за «Лучший фильм». В этом году два основных лидера на получение золотой статуэтки — это «Дюнкерк» и «Форма воды», которые получили 8 и 13 номинаций, соответственно, наверняка кто-то из них станет победителем. Именно на них я бы ставил в офисных спорах. «Дюнкерк» — фильм про войну, достойный внимания. «Форма воды» — кино, про роман монстра и уборщицы, который снял Гильермо Дель Торро.  Еще интересное – «Прочь» — это низкобюджетный ужастик, его попадание в список уже нонсенс, если он получит награды, то это будет уникальное явление.

Все, кто попал в главную номинацию «Лучший фильм»:

  • «Дюнкерк»
  • «Три билборда на границе Эббинга, Миссури»
  • «Форма воды»
  • «Назови меня своим именем»
  • «Леди Бёрд»
  • «Прочь»
  • «Секретное досье»
  • «Призрачная нить»
  • «Тёмные времена»

 

Есть в этом году и Российский фильм «Нелюбовь» Звягинцева. Это уже второй фильм этого режиссёра, первым стал «Левиафан». Картина попала в список «Лучший фильм на иностранном языке».

 

Надеюсь, что данный мануал поможет тебе прослыть киноманом и быть интересным собеседником, ну как минимум пару дней, до главного женского праздника.

Звездные войны. Последние джедаи. Мнение без спойлеров.

С самого начала съемок у меня были большие сомнения насчет новой части – в руках Диснея все становится шаблонной лажей и 7-ая часть не стала исключением. Ну, поговорим о восьмой.

Понравилось

Юмор – его совсем немного, но он не пошлый, в тему и чаще всего в нужных местах.

Битва на бело-красной планете очень красива, хорошо поставлена и мелькает просто потрясающими кадрами. Битва на корабле Сноука не менее красива. Складывается ощущение, что их снимал не тот же режиссер, что первую часть фильма.

Сюжет – есть интересные ходы, фильм иногда удивляет.

Не понравилось

Да в принципе, все остальное. Фильм убогий, скучный и очень затянутый, но давайте по порядку:

Хронометраж – фильм растянули, сотни кадров с задумчивыми взглядами, облетов камеры. В супердинамичном фильме такие кадры позволяют делать эмоциональные волны, готовят зрителя к важным сценам. В «Последних джедаях» это позволило сделать фильм на 2,5 часа и уронить его динамику до состояния «ужасно медленный и скучный». Вообще ритм фильма не выдержан. Думаю, что режиссер вообще не понимает, как правильно работать с темпом и зачем это нужно.

Сюжет как-то не втягивает, напряжения нет. Смешали 10 историй в одну, думая, что это позволит угодить всем, вот вам задумчивая часть на острове, приключенческий сюжет а-ля Индиана Джонс, вот момент где все дохнут, а вот тут мечами помашем. Вышло не гармонично, а сумбурно, неправильно. И куча, куча логических дыр. Ты постоянно задаешь вопрос экрану, но он молчит и делает до тупого неправильно.

Битвы – красиво, но мало.

Нет сказки – это сложно описать, но если вы смотрели первые шесть частей, то заметили, что они очень оторваны от Земли. Мы не соотносим, где снималась та или иная часть, мы не видим закономерностей с нашей планетой. Даже проблемы во вселенной были какие-то другие. Седьмая и восьмая часть все больше роняют нас на землю. Теперь оказалось, что у кораблей заканчивается топливо, энергия, патроны. Дом Люка – однозначно Новая Зеландия и т.д.

Нужно больше политкорректности! Команда главных героев – Негр, Мексиканец, Испанец, Азиатка, Шотладец, Уродец, Американка. Думаете больше не влезет? Ждите в следующих фильмах – трансгендера, гея, индейца, жирного, феминистку!

Пингвинчики (Порги) – Дисней понимает, что милый персонаж, который понравился публике это «бабки», так как его можно продавать в игры, стикеры, футболки, фигурки и делать рекламные ролики. Причем персонаж может особо и не влиять на сюжет – так проще внедрить его в фильм. Поэтому теперь в каждом фильме Диснея будет милый персонаж. Бесит, что даже приемы одинаковые, что Грут в «Стражи галактики», что Петух в «Моана» и т.д.

Вывод

Фильм бездарен и скучен. Не ходите на него и вычеркивайте основную историю звездных войн из хороших фильмов. Больше там не на что смотреть.

6 толерантных актеров из 10.

 

Убийство в «Восточном экспрессе» — мнение о фильме

Понравилось

Юмор — он есть и его ровно столько, сколько нужно. Причем шутки не притянуты за уши, они хороши, без пошлостей и со вкусом.

Джони Депп не стал играть пирата, не было стандартных ужимок, а просто хорошая и профессиональная работа. Кстати Джонни в этом образе напоминает Дени Трехо.

Красивые кадры — это последнее время просто обязательная часть работы оператора. Это безусловно радует. «Убийство в «Восточном экспрессе» не стал исключением и показывает нам множество красивых картинок.

Время 30-х годов показано отлично, оно чувствуется в каждой детали и в каждом предмете. Абсолютное погружение. Немного сказки, приключений и всего того, за что мы любим начало прошлого столетия.

Игра слов, что его имя по английски читается очень похоже на Геркулес (Hercule Poirot), но нас считают тупыми, поэтому загадку повторили аж три раза, чтобы никто точно не забыл загуглить.

 

Не понравилось

Усы, они настолько странны, это просто некий дабл ус. Ничего не смог с собой поделать и так и не привык к ним до конца фильма. Они снились мне ночью.

С первых секунд фильма нас знакомят с педантичностью главного героя. Но в ходе расследования, он то и дело забывает про нее и блещет ужасным маникюром, грязной головой, кривым галстуком. Галстук -это особенно примечательный элемент его аккуратности, но в момент, когда он просит служивого поправить галстук, у самого он выглядит кривовато.

В этом абзаце мелькнут спойлеры. Претензия к концовке, ну это наверное не к фильму, а к самой книге. Я никогда не поверю в концовку, чтобы такой педантичный человек, как Пуаро отпустил всех преступников? Да причем сразу после фразы, что он жить после этого не сможет — бред. Еще раз доказывает, что Агата Кристи была графоманом.

Скримеры — не совсем верное слово, но некоторые сцены построены так, что неожиданный выстрел, вскрик или действие заставляли подскакивать весь зал. Эмоции которых ты не хочешь и не ждешь, это как прийти с утра на работу и обнаружить на столе налитый стакан холодненького пива — спасибо, конечно приятно, но не вовремя, не в тему, да и что мне вообще с этим делать? Скримерам в приключенческих фильмах не место.

Звук

Обычно я обращаю внимание на звуки, саундтреки, но не тут. Музыка в этом фильме если и была, то прошла настолько незаметно, что я не могу ее никак выделить. Вообще про музыку я вспомнил только при написании этого текста, так что аудиофилы — тут вам нечем поживиться.

Итоги

Не сказать, что фильм супер, но это добротное приключение, которым можно заполнить грустный вечер, а после, навсегда забыть. Посмотреть его дома будет лучшим решением, особенно учитывая, что в показы в кинотеатрах уже закончились.

6 рассказов Диккенса из 10.

Джунгли, стоит ли идти?

Сходил и посмотрел фильм “Джунгли”. Скажу сразу, мне понравилось, но готов ли я его рекомендовать кому-то?

Начнем с истории. Фильм основан на реальных событиях, снят по книге, которую написал главный герой Йоси Гинсберг. Сюжет завязан на его путешествии, которое он совершил в 80-х. Он приезжает в Боливию  как обычный турист, но все сильнее и сильнее уходит в сторону хардкорного путешественника. В итоге он с друзьями встречает проводника, который хочет отвести их в тайную деревню далеко в джунглях. Все быстро соглашаются и отправляются в путь, в котором Йоси остается один и теряется в джунглях. По сути это история выживания, чем-то напоминающая смесь “Выжевшего” и наркоманских трипов режиссера.

Перейдем к съемкам. Сцены джунглей снимали в Австралии — мне всегда было интересно, зачем снимать одно место в другом, особенно, если ты вроде как снимаешь фильм по историческим событиям. 

Понравилось, как играют с кадрами и звуками, момент, когда героя несет бурный поток по реке и он бьется о камни — ты фактически физически чувствуешь эти удары по своей голове. Так и в его сумасшедшем беге к реке, ты физически ощущаешь эти моменты. 

Слабая сторона картины — монтаж, прям чувствуется сбитая линия повествования, из-за криворуко порезанных сцен, чувствуется неровный темп картины, а удачная игра эмоций прерывается смазанными сценами.

Второй минус — это истории — создатели так и не смогли определиться, что это будет история о маньяке, который завел трех мальчиков в лес, история о разрушенной дружбе (хотя они вроде как неделю познакомились и просто бухали в хостеле, но уже супер друзья) или все-таки история выживания. Но раз не можешь определиться, то засунь все и сразу. Получится неравномерно и сбивчиво? Добавь ублюдский монтаж и выставь это артхаусом — девушки-винишко купят. На самом деле, все не так печально, но сумбурность истории пришлось объяснять в финальных титрах, просто объясняя всю её суть закадровым голосом.

Самые яркие части фильма — когда главный герой физически страдает в джунглях. Они в большинстве случаев омерзительны, но отлично погружают в атмосферу. Флешбеки, сходящего с ума Редклифа просто шикарны и разбавляют тяжесть  состояния, немного веселят зрителя, а потом снова окунают мрачную безнадежность его положения.

Фильм интересный и его можно посмотреть, но не стоит ждать шедевра. По сути это не профессиональный голливудский фильм, а арт-хаус, который пробился в категорию ААА. Поэтому можно увидеть много огрех, косяков и слабых мест, но все же фильм цепляет атмосферой, красотой окружения и динамикой. Это явно не из категории массового кино, но и до полноценного арт-хауса, как «Человек швейцарский нож» не дотягивает. 7 из 10.

Amazon экранизирует Властелин колец

Новость, что планируется экранизировать «Властелин колец» уже давно мелькала в интернете, но не было никаких подробностей. И вот они появились. Студия Amazon выкупила права на экранизацию за 250 миллионов долларов. У меня сразу возник вопрос, а хватит ли опыта у студии для экранизации такого произведения, да еще и после каноничного фильма Питера Джексона? Давайте посмотрим на студию подробнее:

  • Они снимали сериал «Зомбиленд» и он ужасен;
  • У них куча бабла;
  • Они снимают римейк «Топ гир» и он полнейшая лажа;
  • У них самый крупный интернет-магазин в мире;
  • Они сняли 140 сериалов и название ни одного из них вы даже не слышали.

Если честно, лучше бы права выкупил Netflix. Единственное, что смогли сделать Amazon, ну кроме как закинуть миллионы в производство сериалов, так это снять шикарный первый сезон «Американских Богов».  Можно сказать, что теперь надежда на хорошую экранизацию умерла.

 

 

Признание, Kokuhaku

Мой прошлый вечер прошел за просмотром творения японского кинематографа”Признание”. Фильм снят в 2010 году, но судя по всему, его тема актуальна в Японии уже долгие годы (основная идея напоминает кино “Королевская битва”) и все еще беспокоит умы. Снял его режиссер
Тэцуя Накасима за относительно небольшие деньги, но фильм получил много номинаций и стал звездой в прокате своей страны.

Признание или Kokuhaku в оригинале — это экранизированное аниме, не в прямом смысле, но тонкости съемок, подачи материала и операторская работа явно показывают фанатизм создателей от данного жанра.

Фильм цепляет извечные проблемы преступления и наказания, даже есть место, где цитируют Достоевского, проблему отцов и детей, эдипова комплекса и жестокости детей.  

История построена как детектив, но расследование ведется не по ситуации — убийцы известны практически с самого начала, режиссер, смакуя и неторопливо выдает нам мотивы, истории одного психа за другим, потихоньку, то уничтожая их, то как-бы оправдывая в наших глазах. И эта игра с настроением, удалась хорошо, как и завязка. Но вот дальнейшие события портят многое, с середины все уходит в вакханалию. Доведенные до абсолюта психи становятся неподвластны логике зрителя и теряют связь с реальностью. Если вначале мы жалели одних и ненавидели других, то с середины становится все равно и смотрим историю, но уже не верим героям, и беда тут не в актёрах, а в сюжете. Он не целостный и стартует как изощрённая месть с психологическим подтекстом, в середине переходя в классический фильм про детскую травлю.В третьей четверти вплетается романтическая и задумчивая линия и в конце громко бабахает трешем и истерией.

Кино заслуживает 8 из 10 за первый час фильма и 5 из 10 за остаток. Кино, которое однозначно стоит начинать смотреть, но вспомнить про важные дела в середине и больше никогда не находить времени завершить начатое.