Очередное пополнение словаря менеджера

Новые два отличных термина, услышанных на конференции, настаиваю на активном использовании в корпоративной жизни.

  1. Power point караоке — это когда тебе срочно нужно рассказать презентацию, а слайды ты видишь впервые
  2. Теневое ИТ — когда инфраструктура программного обеспечения и правила безопасности не дают нормально работать на корпоративном софте и устройствах, то люди начинают носить на работу свои ноутбуки, устанавливать не одобренные программы и всячески нарушать правила

Бенчмарк

Компании управляющие знаниями — на странице я постарался собрать кейсы и обзоры на все компании в мире, которые управляют знаниями или рационализаторскими предложениями сотрудников. 

Читать далее «Бенчмарк»

Почему я отказался от политических бесед

Политика, хайпы, скандалы, настолько недостойны облика современного джентльмена, что от них должен отказаться каждый уважающий себя человек. Я не говорю, что мы не должны голосовать на выборах, проявлять свою гражданскую или любую другую позицию. Я говорю про свой отказ от участия в политических кухонных беседах, чтении прессы и любого подобного засорения своей головы кучей бессмысленной и потенциально агрессивной информацией. Читать далее «Почему я отказался от политических бесед»

Что не так с советскими рецептами?

Советская книга рецептов достаточно уникальное явление для мировых кулинаров, рецепты в ней писались: сыр 200гр., Колбаса 100гр., Рыба 500 гр., Говядина 300гр., и т.д.
Во всех остальных рецептах в мире пишут: Пармезан 200гр., Сырокопченный сервелат 100гр., Лосось 500гр. шея говяжья 300 гр. и т.д.
Эта загадка в разнице написания раскрывается очень просто. Советская домохозяйка понятия не имела какой рыбы удастся купить сегодня и какой кусок говядины остался. Влияние этого дефицита товаров отслеживается и сегодня, когда его уже нет — люди все равно по привычке читают не пармезан, а сыр и потом удивляются, что блюда получаются так себе.

За что однозначно стоит бить людей — причина 2

Однозначно стоит бить людей, которые говорят: «Где находится территориально?». Хуже нет ничего, даже мессенджер Фейсбук выглядит привлекательнее. Если не территориально, то где, в другом пространстве? Времени? Такое ощущение, что люди не верят в маленькое слово «где», думают, что оно не справится со своей функцией, поэтому и добавляют в конце большое и серьезное «территориально», надеясь, что так будет понятнее особенно непонятливым?
Добавить слово территориально, почти также украшает предложение, как написать Общество с ограниченной ответственностью, перед названием предприятия в рекламной листовке — никому не нужно, сделало все сложнее, а создателя показало невеждой и дилетантом.
Запомните, что если человек спросил вас: «где это находится территориально?», То смело бейте его в лицо — перед вами, явно быдло, порочащее честь русского языка.

Свеженькие неологизмы

Друг, мир меняется, а ты засиделся в офисном кресле за своими проектами и уже не понимаешь о чем говорят в курилках? Свеженькая подборка неологозмизмов позволит тебе не только оставаться в теме бесед, но и даже блестнуть новинками перед менее расторопными коллегами.

 

work martyr — это чувство вины перед коллегами, от того,что ты не вышел поработать в выходные или перестал задерживаться.

 

Хипитинг — he (он) + repeating (повторять) новый феминистский термин, означает ситуацию, когда женщина предложила идею и ее никто не заметил, а после эту же идею но от мужчины уже воспринимают на ура.

 

Менсплейнинг — мужская игра — ситуация, когда мужчина объясняет какие-либо вещи женщине, как ребенку, а она и так это знает. Тоже феминистический термин говорящий о доминации мужчин, даже когда причин нет.

Кстати феминистки главный поставщик новых терминов в мире!

 

Зомбифон — человек не отлипающий от  своего смартфона, даже во время разговора с другими людьми.

 

Почему никто не знает английский?

Я долго задавался этим вопросом почему так мало людей в России знает английский язык? В век, когда мы все путешествуем, постоянно сталкиваемся со статьями на английском, да и куча международных компаний работает в нашей стране, но всё-таки процент уверенно знающих английский язык в России около 4%, что очень мало, естественно, что почти все эти люди сосредоточены в центральных регионах и крупных городах, в остальной части России все еще хуже. Если брать в пример Европу, то разговорный английский в некоторых странах достигает 90%.

Как объяснение этого вопроса всплывала повсеместная лень, но нет, математику и географию то знают, а английский нет. Следующее предположение это курс политики — восток, наше правительство активно агитирует дружить с азиатами, а не с западом, но и опять таки нет, китайский, японский знают еще меньше, чем английский.

Следующее предположение — раньше в школе учили немецкий, но и это предположение мимо, так как это касается только старших поколений, да и немецкий они не знают.

Ответ я нашел в путешествиях по Европе, по тем странам, где среди молодого населения знание английского стремится к 100%. И оказался он весьма прост, дело в размере страны и в желании получать нужный контент. В Сербии на сербском идут только местные каналы, а все заграничные идут на английском, на некоторых можно увидеть субтитры. Похожая ситуации и в Венгрии и Болгарии и в других небольших странах. Соответственно пока мы жадно впитывали мультики диснея, шоу по mtv и молодежные сериалы, то маленькие европейские страны делали все это на английском, и быстро учили язык.

Происходит все это из-за количества аудитории. На маленькую аудиторию просто невыгодно переводить. Так как качественный перевод и озвучка это дополнительные расходы, а когда твоя аудитория небольшая, то и рекламу дорого не продать. Соответственно телеканалы максимум пускают субтитры.

Правда в статистике!

Правда в статистике, мой друг!

Вокруг очень много разговоров, скандалов и просто порицания Российского кино. В большинстве случаев это правда, многие фильмы просто ужасны. Поэтому появилась идея, сравнить оценки фильмов в процентном соотношении. Теория была в следующем, почему мы думаем, что Российское кино лажа, а Американское супер? Причины простые, в России снимают гораздо меньше фильмов и хороших из них единицы. В США снимают очень много кинолент и хороших много, именно их мы и запоминаем, пропуская просто тонны посредственных фильмов.

Поэтому я снова расчехлил excel, сделал пару таблиц и пришел к крайне интересным выводам.

Для статистики возьмем все вышедшие фильмы за 2017 год и сравним средние значения наших и голливудских фильмов, данные с сайта «кинопоиск». Начнем с того, что за год вышло 41 российский и 101 американский фильм ( по данным кинопоиска), если честно, я думал разница будет в 5-7 раз, а получилось, что у нас тоже немало картин.

Итак, главные показатели, средняя оценка за год:

Россия 5,89 и США 6,19 — считаю, что теория подтверждается, разница всего на 0,3, что несущественно, получается в количестве мы конкретно проигрываем, но в процентном соотношении у нас не хуже.

Построение графика по оценкам тоже дает примерно равное распределение. Большая часть фильмов, снимаемых в обеих странах получило оценку ниже шестёрки, что говорит об их посредственности. Меньшая часть получила семь и восемь, 38 фильмов в США и 12 в России. Единственная оценка 3 принадлежит нашему фильму, спасибо “Защитникам” и их создателю Сарику Андреасяну.

Даже учитывая количество фильмов, то около 12 картин в год в России вполне можно посмотреть, что неплохой результат для регионального кино. Одним словом, когда в следующий раз вы услышите что в России снимают одну лажу, то можете козырнуть этой статистикой.

Самая читающая страна

Все мы часто слышим звание “самая читающая страна в мире” и гордимся, что СССР была когда-то такой, но одновременно и печалимся, что Россия болтается только в конце первой десятки этого рейтинга. Но могу сказать, что тут все не так однозначно! У меня возникли нудные вопросы к этому рейтингу и я решил разобраться, кто и как вычисляет самую читающую страну в мире?

Для создания данных рейтингов существует два способа расчетов. Первый по количеству прочитанных книг, второй по количеству часов проведенных за чтением в неделю. Первый основывается на данных по продажам книг, второй, как правило на опросах.

Для начала я хочу уничтожить первый метод, так как он вообще ни на какую правду не претендует, а способен только веселить читателей газеты спид инфо или годится для тех, кто тупой как хлебушек. Для начала данные по этому методу оцениваются по опросам, т.е. к вам подходит к вам человек на улице и спрашивает сколько часов в неделю вы читаете книги. Потом выводят средне статистическое по всем опрошенным и вуаля у нас есть результат. Метод сомнительный, по следующим причинам:

  1. Скорость чтения у всех разная, а значит кто-то за 10 часов читает книгу, а кто-то ее же за 50 часов. Смысл сравнивать в относительных значениях, почему не взять абсолютные?
  2. Никто не засекает сколько он читает, например, я читаю в основном в метро и толчке, ну еще перед сном и когда сижу в очереди. Признаюсь честно — я понятия не имею сколько это времени в неделю, значит цифру я бы просто взял из головы.
  3. Вранье — я бухарь Вася, который последний раз книгу, как розжиг на даче использовал, а читаю в основном описание освежителей воздуха и паблик МДК и тут ко мне подходят на улице и спрашивают сколько я читаю. Конечно я не стесняясь скажу какую-либо приличную для меня цифру, например 2 часа, но учитывая, что средние показатели в районе 5-7, то это сильно испортит всю статистику.
  4. Размер выборки — иногда просто крайне удивляешься, какие “гигантские выборки” в своих опросах делают журналы и какие фантастические выводы на этом строят. Например, Мужчины предпочитают брюнеток — вывод газеты и маленькая подпись внизу — на основе опроса от 3-го марта 2013-го, приняло участие 115 человек. И так везде, выборки среднего опроса 100-700 человек. На таком количестве вывод нельзя строить никакие серьезные выводы .
  5. Статистическая погрешность — кого опрашивают, в какое время и в каких городах и селах? Тут все происходит очень локально, возле офиса или по телефону в ближайшие города. А значит будет сильная погрешность, так как возле горного института читающих встретить гораздо проще, чем возле сталелитейного завода.

Вывод: таким данным верить нельзя, это максимум развлекательная информация.

Второй метод — данные продаж. Уже на этом моменте многие заулыбались, засмущались и как бы в первый раз увидели у себя на устройстве иконку торрент трекера. Банальное скачивание книг портит этот показатель. Но я думаю это не основное, этот показатель можно рассчитать, учитывая, что у многих торрент трекеров есть статистика скачивания. Основное, что в современных реалиях учитывать чтение книг нельзя, точнее только книг, нужно учитывать прочтение знаков. Это очень важно, так как многие люди читают интернет и не сказать, что это не чтение, учитывая, сколько мы читаем википедию, сайты с полезными статьями, журналы и т.д.

Учитывая эти факты я прошу вас больше никогда не расстраиваться, что мы не самая читающая страна. Мы не самая покупающая книги страна, но уверен, что одна из самых читающих.