Десятипальцевый обман

Количество используемых пальцев не влияет на скорость набора текста, а если более честно, что тремя, что десятью печатать, разницы нет. С такой новостью сегодня выступили ученые из Финляндии. http://www.aalto.fi/en/current/news/2016-02-09/ — вот тут можно прочитать об этом более подробно. Но самое интересна не сама новость. Вы представляете, что целые методики обучения, программы, да и куча всего были построены на этом убеждении, которое логично до безобразия! Печатать десятью пальцами быстрее чем тремя, но нет! Это не так.

Что дальше господа? Играем на гитаре одним пальцем? Гоняем на тачке с механической коробкой с помощью одной ноги? Теперь мы вынужденны весь мир поставить под сомнения! Где еще ложь? Мы не знаем!

Маркетологи постоянно пытаются нас обмануть, но мы всегда думаем своей головой и приходим к выводам, которые заставляют нас верить и покупать!

Голосовой блокнот гугл

Обычно напиши свой текст в Гугл Докс, перед тем как опубликовать их ржаной хлеб. мы сегодня я прочитал интересную новость период, что Google теперь работает голосовым вводом и работает отлично. как рассказали мне такие известные блоги как Лайфхакер techcrunch Египта. Поэтому я решил опубликовать данный текст на На микрофон и не исправляю потом. по городу сказать что большинство команд не работает на русском языке. везде презентуют что можно выделять текст изменять размер вставлять таблицы, Но на самом деле оказывается, что это команда недоступна на русском языке Это интересный опыт . знаки препинания уже работает на русском и тебе постоянно нужно вспоминать, что ты не станешь их автоматически, тебе нужно говорить их словами чтобы он их поставил Постоянно приходится включать и выключать микрофон так как он почему-то теряет сигнал и большего не воспринимает пока его не Выключишь Выключишь заново. в общем пока это больше похоже на Забаву и ни в коем случае не может являться рабочим инструментом, Хотя он уже гораздо умнее и лучше воспринимает текст Ну, чем тот же самый Яндекс. тот момент когда Google сделает возможность использовать этот инструмент через приложения, Я думаю уже тогда можно будет использовать его, как минимум накидать текст перед последующей редактуры

Самая читающая страна

Все мы часто слышим звание “самая читающая страна в мире” и гордимся, что СССР была когда-то такой, но одновременно и печалимся, что Россия болтается только в конце первой десятки этого рейтинга. Но могу сказать, что тут все не так однозначно! У меня возникли нудные вопросы к этому рейтингу и я решил разобраться, кто и как вычисляет самую читающую страну в мире?

Для создания данных рейтингов существует два способа расчетов. Первый по количеству прочитанных книг, второй по количеству часов проведенных за чтением в неделю. Первый основывается на данных по продажам книг, второй, как правило на опросах.

Для начала я хочу уничтожить первый метод, так как он вообще ни на какую правду не претендует, а способен только веселить читателей газеты спид инфо или годится для тех, кто тупой как хлебушек. Для начала данные по этому методу оцениваются по опросам, т.е. к вам подходит к вам человек на улице и спрашивает сколько часов в неделю вы читаете книги. Потом выводят средне статистическое по всем опрошенным и вуаля у нас есть результат. Метод сомнительный, по следующим причинам:

  1. Скорость чтения у всех разная, а значит кто-то за 10 часов читает книгу, а кто-то ее же за 50 часов. Смысл сравнивать в относительных значениях, почему не взять абсолютные?
  2. Никто не засекает сколько он читает, например, я читаю в основном в метро и толчке, ну еще перед сном и когда сижу в очереди. Признаюсь честно — я понятия не имею сколько это времени в неделю, значит цифру я бы просто взял из головы.
  3. Вранье — я бухарь Вася, который последний раз книгу, как розжиг на даче использовал, а читаю в основном описание освежителей воздуха и паблик МДК и тут ко мне подходят на улице и спрашивают сколько я читаю. Конечно я не стесняясь скажу какую-либо приличную для меня цифру, например 2 часа, но учитывая, что средние показатели в районе 5-7, то это сильно испортит всю статистику.
  4. Размер выборки — иногда просто крайне удивляешься, какие “гигантские выборки” в своих опросах делают журналы и какие фантастические выводы на этом строят. Например, Мужчины предпочитают брюнеток — вывод газеты и маленькая подпись внизу — на основе опроса от 3-го марта 2013-го, приняло участие 115 человек. И так везде, выборки среднего опроса 100-700 человек. На таком количестве вывод нельзя строить никакие серьезные выводы .
  5. Статистическая погрешность — кого опрашивают, в какое время и в каких городах и селах? Тут все происходит очень локально, возле офиса или по телефону в ближайшие города. А значит будет сильная погрешность, так как возле горного института читающих встретить гораздо проще, чем возле сталелитейного завода.

Вывод: таким данным верить нельзя, это максимум развлекательная информация.

Второй метод — данные продаж. Уже на этом моменте многие заулыбались, засмущались и как бы в первый раз увидели у себя на устройстве иконку торрент трекера. Банальное скачивание книг портит этот показатель. Но я думаю это не основное, этот показатель можно рассчитать, учитывая, что у многих торрент трекеров есть статистика скачивания. Основное, что в современных реалиях учитывать чтение книг нельзя, точнее только книг, нужно учитывать прочтение знаков. Это очень важно, так как многие люди читают интернет и не сказать, что это не чтение, учитывая, сколько мы читаем википедию, сайты с полезными статьями, журналы и т.д.

Учитывая эти факты я прошу вас больше никогда не расстраиваться, что мы не самая читающая страна. Мы не самая покупающая книги страна, но уверен, что одна из самых читающих.