Как заработать на одной картинке 2,5 миллиона рублей?

Когда-то давно, мы продавали услуги по созданию веб-сайтов и стоили они не очень дорого, обычно от 10 до 40 т.р. Я искал возможности увеличения продаж и мы попробовали ходить по офисам да предлагать наши услуги. Вроде были заинтересованные, даже какие-то заказы мы взяли, но мой менеджер по продажам тогда сказал: «Женя, давай не будем ходить и предлагать сайты по 15 тысяч, а будем предлагать сайты за 2 миллиона, рано или поздно кто-то согласиться, мы один раз но заработаем хорошо, чем много раз зарабатывать почти ничего».

Почему я про это вспомнил? Да наткнулся на приложение для android, стоит 25 тысяч и не делает ровным счетом ничего, только показывает картинку бриллианта. Создатель сам пишет: «Это приложение абсолютно ничего не делает, но работает как символ статуса.». Так вот, его установили 100 раз. Создатель, показывая одну картинку заработал 2,5 миллиона рублей. Больше сказать нечего.

Все что нужно знать о премии Оскар 2018

Оскар — отличная тема для беседы возле офисного кулера. Но тебе лень разбираться, смотреть кучу скучных фильмов и читать рецензии? Да, я знал это! Поэтому кратко, за 3 минуты всё, что вам нужно знать о премии Оскар 2018.

Всего будет 24 награды, мы все обычно следим только за «Лучший фильм». В этом году два основных лидера на получение золотой статуэтки — это «Дюнкерк» и «Форма воды», которые получили 8 и 13 номинаций, соответственно, наверняка кто-то из них станет победителем. Именно на них я бы ставил в офисных спорах. «Дюнкерк» — фильм про войну, достойный внимания. «Форма воды» — кино, про роман монстра и уборщицы, который снял Гильермо Дель Торро.  Еще интересное – «Прочь» — это низкобюджетный ужастик, его попадание в список уже нонсенс, если он получит награды, то это будет уникальное явление.

Все, кто попал в главную номинацию «Лучший фильм»:

  • «Дюнкерк»
  • «Три билборда на границе Эббинга, Миссури»
  • «Форма воды»
  • «Назови меня своим именем»
  • «Леди Бёрд»
  • «Прочь»
  • «Секретное досье»
  • «Призрачная нить»
  • «Тёмные времена»

 

Есть в этом году и Российский фильм «Нелюбовь» Звягинцева. Это уже второй фильм этого режиссёра, первым стал «Левиафан». Картина попала в список «Лучший фильм на иностранном языке».

 

Надеюсь, что данный мануал поможет тебе прослыть киноманом и быть интересным собеседником, ну как минимум пару дней, до главного женского праздника.

Снегофобия

Петербуржцы боятся снега. Таким открытием я сегодня хочу с вами поделиться. Как только на улице выпадает снег, а под снегом тут имеются ввиду не метровые сугробы Сибири, а тонкий белый слой на земле, который к обеду станет кашей, а к вечеру и вовсе растает(этому комунальщики особенно радуются и даже не пытаются его убирать), то весь Питер старается срочно пересесть в машины. Но! Срабатывает второй уровень страха, так как все адекватные водители, и понимают, что практики езды по снегу у них нет, то они стараются минимизировать время езды по снегу и мчат на работу гораздо быстрее адекватности. Естественно, это ведёт к авариям, пробкам и полному транспортному аду. Что кстати ещё больше усиливает у местных страх к снегу и езде по нему.
В связи с этим, правило — видишь снег — едь на метро.

Минск — слухи и факты

В России ходят несколько слухов про Минск, которые можно упаковать в одно предложение – недорогой, но очень чистый и интересный город. И мы верим и думаем, про столицу Белоруссии, как про сказку. Факт в том, что это всё неправда.

Недорогой – в Минске есть недорогие места, которые можно посетить и не разориться, но в общем по ценам он равен Санкт-Петербургу, а в чем-то даже дороже.  Иногда вызывает удивление само формирование стоимости, кажется, что предприниматели не видели весь другой мир и придумали все сами – местные ЖД дороги не знают, что можно накидывать по 500-600% и народ все равно возьмет. В вагоне ресторане зерновой кофе 70, пиво 110 российских рублей, на самом ЖД вокзале можно за 40-50 рублей купить литровую бутылку воды.  Напротив, экскурсия по городу на автобусе стоит 950 р. аналогичная экскурсия по СПб обойдется вам в 400.

Интересный – город достаточно пуст. Походить и посмотреть особо не на что. Объясняется это фактом, что его полностью построили заново после ВОВ. Архитектура скудна, все время тебя не покидает ощущение, что ты гуляешь по окраинам Москвы. Обойти и посмотреть всё можно за 1-2 дня, что явно не уровень 2-х миллионной столицы.

Чистый – если я и сомневался в остальных фактах, то этот воспринимал как истину, и верил, что сейчас мы посетим самый чистый город на земле – но нет!  Город грязноватый, конечно не так как Российская провинция, даже чище чем СПб, но вот с Европейскими городами, такими как Вена или Хельсинки он тягаться не может.

Три факта о Минске оказались фейком. Какой Минск на самом деле?

 

Разряженный и пустой – наверное, таким и должен быть город, свободным – с большими расстояниями между домами, свободными улицами, но жителю мегаполиса это непривычно, да и несет некоторые сложности, например, возле съемной квартиры ближайший продуктовый магазин был в 12-15 минутах ходьбы. А на самой большой площади Европы (Спасибо за факты автобусному туру), самой центральной в новогоднюю ночь было человек 100 – город пуст и в нем нет людей.

Медленный – такое ощущение, что Минчане хотят, чтобы их ассоциировали с Испанцами, настолько они медленно все делают. В одном кафе мы ждали заказ 1,5 часа, в другом ждали счет 20 минут, девушка у который снимали квартиру вначале опаздывала на час, а потом вовсе решила не приходить – ключики кинули под коврик и ушли. В Белоруссии впору придумать свою сиесту, которая будет длиться все время, кроме посевных и уборочных работ.

Добрый – там чувствуешь себя спокойно. Нет вокруг агрессии, вообще никакой и нигде. Мимо проходящий человек поздравляет с новым годом – легко. Незнакомые женщины рассказывали, что вы классный – было. Одним словом, чувствуется, что тут живут простые и добрые люди.

Город явно не для вечеринок, если и ехать сюда, то с большой и веселой компанией, но, наверное, тут очень комфортно жить спокойным семейным людям.

Звездные войны. Последние джедаи. Мнение без спойлеров.

С самого начала съемок у меня были большие сомнения насчет новой части – в руках Диснея все становится шаблонной лажей и 7-ая часть не стала исключением. Ну, поговорим о восьмой.

Понравилось

Юмор – его совсем немного, но он не пошлый, в тему и чаще всего в нужных местах.

Битва на бело-красной планете очень красива, хорошо поставлена и мелькает просто потрясающими кадрами. Битва на корабле Сноука не менее красива. Складывается ощущение, что их снимал не тот же режиссер, что первую часть фильма.

Сюжет – есть интересные ходы, фильм иногда удивляет.

Не понравилось

Да в принципе, все остальное. Фильм убогий, скучный и очень затянутый, но давайте по порядку:

Хронометраж – фильм растянули, сотни кадров с задумчивыми взглядами, облетов камеры. В супердинамичном фильме такие кадры позволяют делать эмоциональные волны, готовят зрителя к важным сценам. В «Последних джедаях» это позволило сделать фильм на 2,5 часа и уронить его динамику до состояния «ужасно медленный и скучный». Вообще ритм фильма не выдержан. Думаю, что режиссер вообще не понимает, как правильно работать с темпом и зачем это нужно.

Сюжет как-то не втягивает, напряжения нет. Смешали 10 историй в одну, думая, что это позволит угодить всем, вот вам задумчивая часть на острове, приключенческий сюжет а-ля Индиана Джонс, вот момент где все дохнут, а вот тут мечами помашем. Вышло не гармонично, а сумбурно, неправильно. И куча, куча логических дыр. Ты постоянно задаешь вопрос экрану, но он молчит и делает до тупого неправильно.

Битвы – красиво, но мало.

Нет сказки – это сложно описать, но если вы смотрели первые шесть частей, то заметили, что они очень оторваны от Земли. Мы не соотносим, где снималась та или иная часть, мы не видим закономерностей с нашей планетой. Даже проблемы во вселенной были какие-то другие. Седьмая и восьмая часть все больше роняют нас на землю. Теперь оказалось, что у кораблей заканчивается топливо, энергия, патроны. Дом Люка – однозначно Новая Зеландия и т.д.

Нужно больше политкорректности! Команда главных героев – Негр, Мексиканец, Испанец, Азиатка, Шотладец, Уродец, Американка. Думаете больше не влезет? Ждите в следующих фильмах – трансгендера, гея, индейца, жирного, феминистку!

Пингвинчики (Порги) – Дисней понимает, что милый персонаж, который понравился публике это «бабки», так как его можно продавать в игры, стикеры, футболки, фигурки и делать рекламные ролики. Причем персонаж может особо и не влиять на сюжет – так проще внедрить его в фильм. Поэтому теперь в каждом фильме Диснея будет милый персонаж. Бесит, что даже приемы одинаковые, что Грут в «Стражи галактики», что Петух в «Моана» и т.д.

Вывод

Фильм бездарен и скучен. Не ходите на него и вычеркивайте основную историю звездных войн из хороших фильмов. Больше там не на что смотреть.

6 толерантных актеров из 10.

 

За что однозначно стоит бить людей — причина 2

Однозначно стоит бить людей, которые говорят: «Где находится территориально?». Хуже нет ничего, даже мессенджер Фейсбук выглядит привлекательнее. Если не территориально, то где, в другом пространстве? Времени? Такое ощущение, что люди не верят в маленькое слово «где», думают, что оно не справится со своей функцией, поэтому и добавляют в конце большое и серьезное «территориально», надеясь, что так будет понятнее особенно непонятливым?
Добавить слово территориально, почти также украшает предложение, как написать Общество с ограниченной ответственностью, перед названием предприятия в рекламной листовке — никому не нужно, сделало все сложнее, а создателя показало невеждой и дилетантом.
Запомните, что если человек спросил вас: «где это находится территориально?», То смело бейте его в лицо — перед вами, явно быдло, порочащее честь русского языка.

Мнение. Чего ждать от искусственного интеллекта?

Мы стоим на пороге научно-производственной революции и что это поменяет в нашей жизни, и в мире представить очень сложно, но попробую рассмотреть один аспект. Например, такое явление как ценообразование потеряет свой базис, свою основу и как будет формироваться стоимость товара можно только предполагать. Сейчас стоимость товара — это суммарное потраченное время на его производство всеми людьми, которые в нем участвовали, точнее даже стоимость потребностей, которые они реализовали за время производства товара, конечно ,с учетом добытых ресурсов, потраченной энергии и т.д. — по большому счету это тоже товары и услуги. Но что будет в будущем, когда искусственный интеллект сможет производить товары полностью самостоятельно?

Для начала, будет снижение стоимости, так как ИИ (искусственный интеллект) сокращает издержки. Т.е. он возьмет на себя часть рутинных работ, потом оптимизирует бизнес процессы. Постепенно компьютер будет занимать все большую часть производства, попутно снижая цену. В момент, когда ИИ займет все бизнес-процессы, в том числе собственное воспроизведение и поддержку, то цена перестанет быть обеспеченной и будет равна скорее всего максимальной сумме, которую покупатель готов заплатить за товар — это не космос, автозаправки и авиаперевозчики уже используют такие схемы ценообразования. Есть и второй, более утопичный вариант развития событий, в тот, который предпочтет поверить большинство. Что стоимость товара будет снижена практически до нуля, так как его производство и распространение не стоит ничего.

Я верю в третий вариант, когда произойдет жесткое расслоение на премиальный и бесплатный. Какие-то базисные потребности человека будут обеспечены бесплатным производством. Его скорее всего возглавят некоммерческие и благотворительные организации. Их целью станет обеспечение достойной жизни человека, полностью бесплатно. Второй, премиальный сегмент возглавят коммерческие компании. В нем все будет стоить денег, примерно, как и сейчас. Но тут будут все интересные товары. Хорошие телефоны, хорошие машины, вкусная еда, красивые вещи, большие квартиры.

Кто попадет в какой класс? Естественно, в премиальный класс попадет вся интеллектуальная элита, так как для существования в этом мире требуется хороший ум, способный конкурировать с машинами, т.е. способный принимать креативные, творческие решения. В класс свободных попадут те, кто не хочет или не может приносить пользу обществу, именно в этот определенный момент времени или постоянно. Скорее всего, это не будет играть роль подушки безопасности, которая не даст умереть с голоду и точно обеспечить себя всем необходимым, так как моральное давление расслоенного общества будет сильнее чем сейчас. Терзания человека при потере работы или ее аналога, будут давить морально не меньше, чем сейчас. А если не произойдет слома культурной парадигмы, то бесплатные жители планеты будут оцениваться обществом не выше бомжей, которые сейчас тоже по большому счету живут бесплатно.

Одним словом, если мои предположения верны, то в итоге, жизнь людей революционно изменится! Мы будем вкладывать свои силы и интеллект в погоне за премиальными брендами, а качество жизни бомжей существенно улучшится. Да здравствует новый мир!

Убийство в «Восточном экспрессе» — мнение о фильме

Понравилось

Юмор — он есть и его ровно столько, сколько нужно. Причем шутки не притянуты за уши, они хороши, без пошлостей и со вкусом.

Джони Депп не стал играть пирата, не было стандартных ужимок, а просто хорошая и профессиональная работа. Кстати Джонни в этом образе напоминает Дени Трехо.

Красивые кадры — это последнее время просто обязательная часть работы оператора. Это безусловно радует. «Убийство в «Восточном экспрессе» не стал исключением и показывает нам множество красивых картинок.

Время 30-х годов показано отлично, оно чувствуется в каждой детали и в каждом предмете. Абсолютное погружение. Немного сказки, приключений и всего того, за что мы любим начало прошлого столетия.

Игра слов, что его имя по английски читается очень похоже на Геркулес (Hercule Poirot), но нас считают тупыми, поэтому загадку повторили аж три раза, чтобы никто точно не забыл загуглить.

 

Не понравилось

Усы, они настолько странны, это просто некий дабл ус. Ничего не смог с собой поделать и так и не привык к ним до конца фильма. Они снились мне ночью.

С первых секунд фильма нас знакомят с педантичностью главного героя. Но в ходе расследования, он то и дело забывает про нее и блещет ужасным маникюром, грязной головой, кривым галстуком. Галстук -это особенно примечательный элемент его аккуратности, но в момент, когда он просит служивого поправить галстук, у самого он выглядит кривовато.

В этом абзаце мелькнут спойлеры. Претензия к концовке, ну это наверное не к фильму, а к самой книге. Я никогда не поверю в концовку, чтобы такой педантичный человек, как Пуаро отпустил всех преступников? Да причем сразу после фразы, что он жить после этого не сможет — бред. Еще раз доказывает, что Агата Кристи была графоманом.

Скримеры — не совсем верное слово, но некоторые сцены построены так, что неожиданный выстрел, вскрик или действие заставляли подскакивать весь зал. Эмоции которых ты не хочешь и не ждешь, это как прийти с утра на работу и обнаружить на столе налитый стакан холодненького пива — спасибо, конечно приятно, но не вовремя, не в тему, да и что мне вообще с этим делать? Скримерам в приключенческих фильмах не место.

Звук

Обычно я обращаю внимание на звуки, саундтреки, но не тут. Музыка в этом фильме если и была, то прошла настолько незаметно, что я не могу ее никак выделить. Вообще про музыку я вспомнил только при написании этого текста, так что аудиофилы — тут вам нечем поживиться.

Итоги

Не сказать, что фильм супер, но это добротное приключение, которым можно заполнить грустный вечер, а после, навсегда забыть. Посмотреть его дома будет лучшим решением, особенно учитывая, что в показы в кинотеатрах уже закончились.

6 рассказов Диккенса из 10.

Джунгли, стоит ли идти?

Сходил и посмотрел фильм “Джунгли”. Скажу сразу, мне понравилось, но готов ли я его рекомендовать кому-то?

Начнем с истории. Фильм основан на реальных событиях, снят по книге, которую написал главный герой Йоси Гинсберг. Сюжет завязан на его путешествии, которое он совершил в 80-х. Он приезжает в Боливию  как обычный турист, но все сильнее и сильнее уходит в сторону хардкорного путешественника. В итоге он с друзьями встречает проводника, который хочет отвести их в тайную деревню далеко в джунглях. Все быстро соглашаются и отправляются в путь, в котором Йоси остается один и теряется в джунглях. По сути это история выживания, чем-то напоминающая смесь “Выжевшего” и наркоманских трипов режиссера.

Перейдем к съемкам. Сцены джунглей снимали в Австралии — мне всегда было интересно, зачем снимать одно место в другом, особенно, если ты вроде как снимаешь фильм по историческим событиям. 

Понравилось, как играют с кадрами и звуками, момент, когда героя несет бурный поток по реке и он бьется о камни — ты фактически физически чувствуешь эти удары по своей голове. Так и в его сумасшедшем беге к реке, ты физически ощущаешь эти моменты. 

Слабая сторона картины — монтаж, прям чувствуется сбитая линия повествования, из-за криворуко порезанных сцен, чувствуется неровный темп картины, а удачная игра эмоций прерывается смазанными сценами.

Второй минус — это истории — создатели так и не смогли определиться, что это будет история о маньяке, который завел трех мальчиков в лес, история о разрушенной дружбе (хотя они вроде как неделю познакомились и просто бухали в хостеле, но уже супер друзья) или все-таки история выживания. Но раз не можешь определиться, то засунь все и сразу. Получится неравномерно и сбивчиво? Добавь ублюдский монтаж и выставь это артхаусом — девушки-винишко купят. На самом деле, все не так печально, но сумбурность истории пришлось объяснять в финальных титрах, просто объясняя всю её суть закадровым голосом.

Самые яркие части фильма — когда главный герой физически страдает в джунглях. Они в большинстве случаев омерзительны, но отлично погружают в атмосферу. Флешбеки, сходящего с ума Редклифа просто шикарны и разбавляют тяжесть  состояния, немного веселят зрителя, а потом снова окунают мрачную безнадежность его положения.

Фильм интересный и его можно посмотреть, но не стоит ждать шедевра. По сути это не профессиональный голливудский фильм, а арт-хаус, который пробился в категорию ААА. Поэтому можно увидеть много огрех, косяков и слабых мест, но все же фильм цепляет атмосферой, красотой окружения и динамикой. Это явно не из категории массового кино, но и до полноценного арт-хауса, как «Человек швейцарский нож» не дотягивает. 7 из 10.