Самая читающая страна

Все мы часто слышим звание “самая читающая страна в мире” и гордимся, что СССР была когда-то такой, но одновременно и печалимся, что Россия болтается только в конце первой десятки этого рейтинга. Но могу сказать, что тут все не так однозначно! У меня возникли нудные вопросы к этому рейтингу и я решил разобраться, кто и как вычисляет самую читающую страну в мире?

Для создания данных рейтингов существует два способа расчетов. Первый по количеству прочитанных книг, второй по количеству часов проведенных за чтением в неделю. Первый основывается на данных по продажам книг, второй, как правило на опросах.

Для начала я хочу уничтожить первый метод, так как он вообще ни на какую правду не претендует, а способен только веселить читателей газеты спид инфо или годится для тех, кто тупой как хлебушек. Для начала данные по этому методу оцениваются по опросам, т.е. к вам подходит к вам человек на улице и спрашивает сколько часов в неделю вы читаете книги. Потом выводят средне статистическое по всем опрошенным и вуаля у нас есть результат. Метод сомнительный, по следующим причинам:

  1. Скорость чтения у всех разная, а значит кто-то за 10 часов читает книгу, а кто-то ее же за 50 часов. Смысл сравнивать в относительных значениях, почему не взять абсолютные?
  2. Никто не засекает сколько он читает, например, я читаю в основном в метро и толчке, ну еще перед сном и когда сижу в очереди. Признаюсь честно — я понятия не имею сколько это времени в неделю, значит цифру я бы просто взял из головы.
  3. Вранье — я бухарь Вася, который последний раз книгу, как розжиг на даче использовал, а читаю в основном описание освежителей воздуха и паблик МДК и тут ко мне подходят на улице и спрашивают сколько я читаю. Конечно я не стесняясь скажу какую-либо приличную для меня цифру, например 2 часа, но учитывая, что средние показатели в районе 5-7, то это сильно испортит всю статистику.
  4. Размер выборки — иногда просто крайне удивляешься, какие “гигантские выборки” в своих опросах делают журналы и какие фантастические выводы на этом строят. Например, Мужчины предпочитают брюнеток — вывод газеты и маленькая подпись внизу — на основе опроса от 3-го марта 2013-го, приняло участие 115 человек. И так везде, выборки среднего опроса 100-700 человек. На таком количестве вывод нельзя строить никакие серьезные выводы .
  5. Статистическая погрешность — кого опрашивают, в какое время и в каких городах и селах? Тут все происходит очень локально, возле офиса или по телефону в ближайшие города. А значит будет сильная погрешность, так как возле горного института читающих встретить гораздо проще, чем возле сталелитейного завода.

Вывод: таким данным верить нельзя, это максимум развлекательная информация.

Второй метод — данные продаж. Уже на этом моменте многие заулыбались, засмущались и как бы в первый раз увидели у себя на устройстве иконку торрент трекера. Банальное скачивание книг портит этот показатель. Но я думаю это не основное, этот показатель можно рассчитать, учитывая, что у многих торрент трекеров есть статистика скачивания. Основное, что в современных реалиях учитывать чтение книг нельзя, точнее только книг, нужно учитывать прочтение знаков. Это очень важно, так как многие люди читают интернет и не сказать, что это не чтение, учитывая, сколько мы читаем википедию, сайты с полезными статьями, журналы и т.д.

Учитывая эти факты я прошу вас больше никогда не расстраиваться, что мы не самая читающая страна. Мы не самая покупающая книги страна, но уверен, что одна из самых читающих.

Добавить комментарий